網(wǎng)頁快照修改行為主要有三種表現(xiàn)形式：一是網(wǎng)頁快照會將原網(wǎng)頁里的部分圖像文件屏蔽；二是網(wǎng)頁快照在有關(guān)鍵字的地方會著重標(biāo)出。這兩種行為并非是對作品個別文字、格式、標(biāo)點符號的微小變動，而是改變了整個網(wǎng)頁的布局，因此這兩種情形更可能侵犯保護作品完整權(quán)。保護作品完整權(quán)是保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利，如果任意歪曲、篡改版權(quán)作品而導(dǎo)致作者的名譽受到影響就是對此項權(quán)利的侵犯，至于網(wǎng)頁快照是否達到此種程度，需要綜合作者的主觀感受及其接收到的客觀評價是否受到影響進行判斷。如果搜索引擎在抓取網(wǎng)頁形成網(wǎng)頁快照的過程中只是屏蔽了一些無關(guān)緊要的信息，或者僅對一些關(guān)鍵詞加上著重色，這對原網(wǎng)頁的內(nèi)容并沒有實質(zhì)性的改變，也不會對作者的主觀感受和人們對作者的客觀評價產(chǎn)生影響，因而不會侵犯保護作品完整權(quán)。但有些行為是把網(wǎng)頁的關(guān)鍵信息屏蔽了，而缺失這一部分信息會嚴重影響作者意圖的實現(xiàn)，這種修改就可能對保護作品完整權(quán)構(gòu)成侵犯。三是原網(wǎng)頁的制作者會不定期修改原有內(nèi)容，但網(wǎng)頁快照提供的信息并沒有及時得到修改或者修改遲滯，這就會使二者的內(nèi)容有所差別。
由于技術(shù)水平的限制，網(wǎng)頁快照會出現(xiàn)更新不及時等現(xiàn)象，所以它與原網(wǎng)頁的內(nèi)容往往是存在差異的，但這種差異的產(chǎn)生是因為著作權(quán)人的修改，而非網(wǎng)頁快照行為所致，所以從實際情況考慮第三種表現(xiàn)形式不能認定為侵權(quán)。
本文地址：http://www.youmaike.com//article/21257.html
